Born in Winter Solstice

是从阮一峰的网络日志上看到的，原文作者不知是谁，非常有道理
http://www.ruanyifeng.com/blog/2009/06/why_working_in_a_big_company_is_so_boring.html

================================

以前，公司都愿意找能力强、资格老的人来做研发，有点个人英雄主义在里面。一个优秀能干的员工能给公司带来很大的利益。

但是，凡事都有双面性。

现在这个社会，人才流动很快。能力强的、聪明的人，虽说给公司带来过不少利益，但也经常给公司带来很大的伤害，做几年就远走高飞的人太多了。他们的离开给公司造成了很大的缺口，很多地方都要好久才能补上。总之，元气大伤。

这种情况见得多了，这些大公司就精了。他们发现，不能让公司太依赖人才，而应该让人才依赖公司才对头。管理层的最终作用，就是让谁离开了都无所谓，公司都能正常运作。所以，他们把各个部门划分得很细很细，每个人负责的东西很单一。这样一来，“术业有专攻”，效率上去了，经验积累了，工作都流程化了。渐渐地，公司的运作流程化了。

结果就是，员工的工作就变得很单调了，没有太多的创作性在里面。什么创意、可靠性、稳定性等都有专人做了，你就只需要拿个小手册，按规矩做好你那一份子事情就可以了。到最后，对公司来说，就是谁都不重要了。

总得来说，现在规模越大的公司，分工越细，对人才的要求就越低。反倒是小公司需要多面手，但是很多人不屑于去，所以大家都开始抱怨。

因此，大家一定要有个明确的职业发展方向，不要以为进大公司了你就前途一片光明了。在大公司里学做人，小公司里学做事。如果想技术上有造诣，工作中的经验积累只是一方面，想要有突破，要靠自己业余深造！！！不然，路会越走越窄的。

“钻石恒久远，一颗永流传”。

这是一句广为流传的广告语，来自于当今世界最大的钻石公司德比尔斯。对这家南非公司的名称，许多中国人都不熟悉，但是对这句读起来琅琅上口的广告语，国人即便不是耳熟能详，也应该是似曾相识。

钻石并非那么稀有的矿物，但是钻石的矿藏有一个特点，那就是集中在非洲。百年前，这家南非公司利用得天独厚的条件，几乎垄断了世界钻石市场，迄今仍然占据着过半的世界市场份额。百余年来，德比尔斯公司在经营的过程中，最消耗成本的并非开采加工钻石，而是包装和收购钻石。

显然，德比尔斯非常成功的把钻石这种非稀有矿物，包装成为了价格昂贵且具有纪念价值的石头。一方面是巨额广告成本的投入，一方面是巨额回收钻石成本的投入，再加上销售渠道方面得当的控制。于是，非稀有就真的成为了稀有。

当然，人的世界原本就充斥着人为赋予的价值，高档与名牌就真的值那么多钱吗？不好说。但既然大众心理可以接受，那么就可以成立。而钻石这种高档消费品与其他类型的高档品之间，有着一些区别。那就是，为了钻石，非洲的许多百姓，至今还在生灵涂炭。

钻石不会杀人，但为了钻石，人会杀人。

“钻石恒久远，一颗永流传”，在这句温馨浪漫的广告语背后，杀机重重。人命换来的美丽，血洗的钻石，怎不昂贵？

Sometimes I wonder...
有时候我在想...
will God ever forgive us for what we've done to each other?
上帝是否会原谅我们对别人做过的事？
Then I look around and I realize...
然后我看看周围，终于明白...
God left this place a long time ago.
上帝很久之前就离开这里了。
——《血钻》

http://www.douban.com/review/1110308/

Product Manager - 靠想。产品经理是做正确的事，其所领导的产品是否符合市场的需求，是否能给公司带来利润的。

Project Manager - 靠做。项目经理是把事情做正确，把事情作得完美，在时间，成本和资源约束的条件下完成目标。  

1. 当出现误会而他却沉默不语时，请不要推开他兀自哭红了眼睛。他总相信那是事实，就不需要太多解释。
2. 当他的脸上写满疲惫，眼中充满厌倦，在坚强的标志下，他们只能把所有的事情一肩扛，生活本来就很让人疲惫。
3. 生活毕竟是现实的，人要经历这样那样的考验，不单单是一句我爱你就解决了一些的问题。人生中会有很多意想不到的事情，要有足够的耐心去面对。人就是这样的，总要经历一些事情，才会明白一些道理，而很多变化就在经历中发生了。

ReadWriteWeb上总是精品，最近的一篇文章《Is the Relational Database Doomed?》，分析了关系型数据库的之外的世界，例如 Key/Value( 键/值)型的数据存储。

译言还有高人送上了翻译版本：《关系数据库的死期到了？》。翻译的作者的一段话可以给文章做个很好的总结：

其实关系式数据库与非关系式数据库就是一个引用与复制的问题：
关系数据库采取引用的机制，这能很好地解决一致性问题，但在规模很大的时候会产生效率问题；
非关系式数据库采取复制的方式，这能解决效率的问题，但在原版变更的时候，如何维护原版与复制版的一致性则令人头痛。
个人认为：
在状态不稳定的时候，采取关系式数据库比较好，因为可以避免源频繁变更导致的不一致隐患；
在状态稳定的时候，采用非关系式数据库好，通过将信息组合起来，以空间换时间的方式有效地提高效率